Ухвала суду № 43870695, 29.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/954/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/809/15 Доповідач у 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №320/954/14-к Іваненко О.В.

Категорія: ст.115 ч.2 п.6 КК України Доповідач у 2-й інстанції:

Прямілова Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Прямілової Н.С.

суддів Жовніренко В.П., Шаповал О.С.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року,

встановила:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року засуджено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.395 КПК України захисник має право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак всупереч положенням ст.395 КПК України захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 20.04.2015р., тобто зі значним пропуском строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_3 просить поновити строк, посилаючись на те, що вона не була присутня під час проголошення вироку, а його копія була їй вручена 22.12.2014р.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, посилаючись на які, захисник просить поновити строк апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Посилання захисника ОСОБА_3 на те, що копія вироку була їй вручена лише 22.12.2014р., не може розцінюватися як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки учасники кримінального провадження, окрім обвинуваченого ОСОБА_4, який утримується під вартою, мають право оскаржити вирок протягом тридцяти днів виключно з моменту його проголошення.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в клопотанні не наведені.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

Н.С. ПряміловаВ.П. Жовніренко О.С. Шаповал