Рішення № 43869605, 29.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7951/14-ц

2/303/285/15

ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «ФІДОБАНК» - Іляш Андрія Андрійовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ФІДОБАНК» - Іляш А.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 18.04.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1228/5/13947, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 34 840 доларів США, строком до 17.08.2016 року зі сплатою 10,5 % річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3, цього ж числа, був укладений Договір поруки №014/1228/5/13947/2, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати солідарно по зобов'язанню ОСОБА_2 Однак, остання всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 25.11.2014 року за відповідачем наявна заборгованість по вищевказаному договору в сумі 253 111,73 гривень.

Представник позивача ПАТ «ФІДОБАНК» - Іляш А.А. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до Кредитного договору №014/1228/5/13947 від 18.04.2008 року укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, остання отримала грошові кошти в розмірі 34 840 доларів США, терміном до 17.08.2016 року, зі сплатою 10,5 % річних (а.с. 6-8). Згідно Договору поруки №014/1228/5/13947/2 від 18.04.2008 року укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_3, останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору (а.с. 12, 13).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за вищевказаним договором зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.11.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 253 111,73 гривень (а.с. 15).

Судом становлено, що ПАТ "Фідобанк" є правонаступником ВАТ "Ерсте Банк".

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК», місцезнаходження м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 (р/р 3619005010, МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016), заборгованість у розмірі 253 111 (двісті п'ятдесят три тисячі сто одинадцять) гривень 73 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК», місцезнаходження м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 (р/р 3619005010, МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) - 2 531 (дві тисячі п'ятсот тридцять одну) гривню 12 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір