Ухвала суду № 43869596, 29.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/405/15-ц

№2-во/303/23/15

Номер рядка стат. звіту - 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.2015 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення сума заборгованості стягнуто у гривні. В той час, як валюта кредиту долар США і в прохальній частині позивач просив стягнути саме суму боргу у доларах США, що еквівалентно до гривні. Вважає, що правильно буде стягнути солідарно з боржників суму боргу в доларах США.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові докази, які мають значення для вирішення даної заяви суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту був задоволений, стягнуто з відповідача з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕс Банк заборгованість за кредитним договором №KF50450 від 27 червня 2008 року в сумі 312870 грн. 77 коп. та та судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 3250 грн. 50 коп. (а.с. 46, 47).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.2015 року за позовом ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту суд прийшов до висновку, що вказаним рішенням суду ухвалено рішення за позовними вимогами позивача та зазначено точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню.

У мотивувальній частині рішення міститься обґрунтування, що стягнення необхідно провести в українській національній грошовій одиниці гривні. Зазначене вказує на те, що судом не було залишено ці вимоги поза увагою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що описки чи арифметичної помилки у судовому рішенні не допущено, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про виправлення описки у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2