243/1666/15-ц
2/243/1075/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
30.03.2015 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення даного провадження у справі до закінчення розгляду кримінального провадження у Краматорському МВ ГУМВС України у Донецькій області, розпочатого за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
До клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 надав копію Довідки Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області, з якої не випливає відомостей про те, що дане кримінальне провадження розпочате саме по факту шахрайства, внаслідок виниклих правовідносин між сторонами даної цивільної справи.
Окрім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Зупинення провадження у цивільній справі у разі наявності кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування, діючим ЦПК України не передбачено.
За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 43869403, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/1666/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: