243/1666/15-ц
2/243/1075/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
30.03.2015 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення даного провадження у справі до закінчення розгляду кримінального провадження у Краматорському МВ ГУМВС України у Донецькій області, розпочатого за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
До клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 надав копію Довідки Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області, з якої не випливає відомостей про те, що дане кримінальне провадження розпочате саме по факту шахрайства, внаслідок виниклих правовідносин між сторонами даної цивільної справи.
Окрім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Зупинення провадження у цивільній справі у разі наявності кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування, діючим ЦПК України не передбачено.
За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 43869403, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/1666/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: