Рішення № 43866691, 22.04.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4340/15-ц

провадження № 2/753/3234/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" квітня 2015 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32140,06 дол. США та 82556,38 грн. Посилався на те, що 15.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 47/П/79/2007-840 за умовами якого банк надав кредит на придбання автомобіля на загальну суму 18925,17 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 14.11.2014р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 14,4% річних. А в забезпечення виконання кредитного договору, 15.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, чим порушили права позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

15.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 47/П/79/2007-840, згідно якого останній отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кошти у сумі 18925,17 дол. США на придбання автомобіля і зобов'язувався повернути кредит до 14.11.2014р. та сплачувати відсотки в розмірі 14,4% річних (а.с. 8-13).

Згідно свідоцтва (а.с.27) та статуту (а.с.28), ВАТ КБ «Надра» змінив свою назву на ПАТ «КБ «Надра».

Як вбачається з наказу, рішення (а.с.23,24-25) та письмових пояснень позивача, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015р. № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконуючою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра».

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 15.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилась солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 47/П/79/2007-840 (а.с. 8-13,22).

Згідно письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 18925,17 дол. США , що в еквіваленті до курсу НБУ становило 95574,13 грн.(а.с.7).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.09.2014 рік становить 38486,33 дол. США, з яких: 17733,80 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 230692,83 грн.) - непогашений кредит, 14406,26 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 187406,02 грн.)- несплачені відсотки, 4453,71 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 57936,76 грн.)- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання, 1892,56 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 24619,62 грн.) - несплачений штраф за невиконання умов договору (а.с.5-6).

Згідно п.5.1. Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно п.5.2. цього ж Договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7,4.3.9.,4.3.10. Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з ци збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 32140,06 дол. США та 82556,38 грн. заборгованості.

Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави також слід стягнути по 1827 грн. судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 32140 (тридцять дві тисячі сто сорок) доларів США 06 центів та 82556 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 38 коп. заборгованості солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов