Справа № 645/5011/14-ц
Провадження № 2-зз/645/17/15
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з вказаної квартири, накладеного ухвалою суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_2 також в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування заходів забезпечення позову.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріли цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Під час розгляду справи за заявою позивачки 18 вересня 2014 року постановлено ухвалу, якою заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії, направлені на відчуження однокімнатної квартири № 17, загальною площею 37,90 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ювілейна, будинок № 9. Копію ухвали направлено до Харківської реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для виконання.
За результатами розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова 28.10.2014 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, поділено спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_2В в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири № 17 у будинку № 9, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ювілейна.
Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20.01.2015 року, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року змінено, позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, залишивши 4/5 частин цієї квартири у власності ОСОБА_1.
Рішення набрало законної сили.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне зняти арешт з вказаного майна сторін з тих підстав, що судом по справі ухвалено рішення, яке набрало чинності, а тому необхідність в арешті на квартиру відпала.
Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжяшляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії, направлені на відчуження однокімнатної квартири № 17, загальною площею 37,90 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ювілейна, будинок № 9.
Копію ухвали направити до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 43864480, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5011/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: