Рішення № 43863339, 22.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2232/15-ц

Провадження № 2/638/2850/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«22» квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/1742/74/89735 від 20.07.2007 р. у сумі 28 916,97 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.01.2015 р. складає 466 067,44 грн. та судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

До матеріалів справи представник позивача надав установчі документи про державну реєстрацію ПАТ „Раффайзен Банк Аваль" який згідно п.1.3. Статуту є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив позов розглядати за його відсутністю позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином (06.04.2015 р., 22.04.2015 р.), клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1742/74/89735.

Відповідно до п.3.2 договору позивач проводить перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника.

У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати сплату кредиту.

Однак, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Банк неодноразово повідомляв відповідача про виникнення заборгованості. Однак відповідачем заборгованість за кредитним договором погашена не була.

В результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 26.01.2015 р. у відповідача утворилась заборгованість у сумі 28 916,97 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.01.2015 р. складає 466 067,44 грн. , у тому числі:

- тіло кредиту - 23 313,63 доларів США, що по курсу НБУ складає 368 588,61 грн.;

- прострочено тіло кредиту - 1 439,13 доларів США, що по курсу НБУ складає 22 752,65 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 2 539,36 доларів США, що по курсу НБУ складає 40 147,29 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3 063,98 доларів США, що по курсу НБУ складає 48 441,54 грн.;

- штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 8 800,00 грн.

Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.

Також відповідно до ст..ст.611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.5.5 Кредитного договору відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язання по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Батумі, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (кореспондентський рахунок №32004100701 в ОПЕРУ НБУ України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909, інших відомостей суду не відомо) заборгованість за кредитним договором №014/1742/74/89735 від 20.07.2007 р. на загальну суму 28 916,97 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.01.2015 р. складає 466 067 (чотириста шістдесят шість тисяч шістдесят сім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Батумі, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул.. Новгородська, 11) судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк