Ухвала суду № 43863190, 17.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13415/14-ц

2/638/2575/15

У Х В А Л А

17.04.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матерiали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанiя «Вона», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди і страхового вiдшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанiя «Вона», ОСОБА_2, в якому просив стягнути з ПрАТ «СК «Вона» на його користь страхове вiдшкодування в сумi 11732,93 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача франшизу в розмірi 1000 грн., а також суму сплати судового збору в розмiрi 250 грн.

Заочним рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 14.10.2014 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанiя «Вона», ОСОБА_2 про стягнення матерiальної шкоди i страхового вiдшкодування. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанiя «Вона» на користь ОСОБА_1 страхове вiдшкодування в сумi 11732,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: франшизу в сумi 1000 грн.; суму сплати судового збору в розмiрi 250 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 22.01.2015 р. задоволено заяву представника ПрАТ «СК «ВОНА» про перегляд заочного рiшення суду вiд 14.10.2014 р. Скасовано заочне рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 14.10.2014 р. по справi за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Вона», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди і страхового вiдшкодування».

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Позивач в судові засідання, призначенi на 24.03.2015 р., 17.04.2015 р. не зявлявся. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не подавав до суду жодних клопотань (заяв) в яких би просив справу слухати за його відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання не надав.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за його особистим підписом від 07.04.2015 р. Заяв про розгляд справи за його відсутності ОСОБА_1 до суду не подавав.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанiя «Вона», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди і страхового вiдшкодування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: