Ухвала суду № 43862652, 28.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1339/14-к Номер провадження 11-кп/786/318/15Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я. С. Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.

Категорія-ч1.ст.309КК-С.Т.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кисіля А.М.

суддів - Рябішина А.О., Лісіченко Л.М.,

за участі

секретаря - Костюченко М.В.

прокурора - Пархоменка А.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чижівка, Новгород-Волинського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 25.12.1996 р. Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

- 02.09.2002 р. Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2, 3 і 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 07.12.2010 р. Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 06.06.2014р.;

- 06.11.2014 р. Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

засуджено:

- за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;.

- за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання за сукупністю злочинів, зараховано покарання, відбуте ОСОБА_2 частково за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2014 року, а всього йому призначено1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області процесуальні витрати в сумі 294 грн. 84 коп., за проведення експертних досліджень.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно із вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 6 липня 2014 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку в с.Лучка Лохвицького р-ну Полтавської обл., що належить ОСОБА_3 умисно затіяв сварку з останньою, у ході якої завдав їй рукою декілька ударів по голові. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 09.07.2014 р. потерпілій ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

17 липня 2014 року близько 18 години він, перебуваючи поблизу с.Сенча Лохвицького р-ну Полтавської обл, помітив рослину коноплі, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту зірвав листя, помістив до поліетиленового пакунку та у той же день під час проведення особистого огляду працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 996 від 23.07.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, висушеною масою 62,8 грама.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.07.2014 p. відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців із застосуванням наступних обмежень:

- не виїжджати за межі Лохвицького р-ну Полтавської обл. без дозволу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області;

- не відвідувати питні заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

- не залишати місця проживання з 21 години до 5 години.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду було покладено на Лохвицький РВ УМВС України в Полтавській області.

04 серпня 2014 року ОСОБА_2, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, не повідомивши працівника міліції, який здійснює контроль за виконанням адміністративного нагляду, залишив своє постійне місце проживання та виїхав до с. Шершнівка Лубенського р-ну Полтавської обл., де перебував до 11 серпня 2014 року без відповідної реєстрації у місцевому органі внутрішніх справ України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не заперечуючи своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правильності кваліфікації його дій та міру покарання, просить змінити оскаржуваний вирок, пом'якшити йому покарання призначивши його у виді обмеження волі.

Доводи апеляційної скарги мотивує суворістю призначеного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та просив вирок суду першої інстанції залишити без зміни, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при зазначених у вироку обставинах і кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, с. 395 КК України нікім не оскаржуються.

Призначаючи покарання ОСОБА_2., суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, а також роз'яснень, що містяться в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, врахував характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, два з яких відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості і одне до злочинів середньої тяжкості, особу винного, наявність обставини, що пом'якшує та наявність обтяжуючих покарання обставин.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, під наглядом у психіатра не знаходиться.

Разом з тим, ОСОБА_2 є особою неодноразово судимою за вчинення злочинів різної тяжкості, постійного місця роботи та легального джерела доходів не має, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та небажання стати на шлях виправлення.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є його щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом першої інстанції обґрунтовано віднесено вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Виходячи з зазначених обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 має відбуватися в місцях позбавлення волі, призначивши такий вид покарання, як відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, так і відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, визнавши таке покарання необхідним і достатнім для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень..

За таких обставин доводи апеляційної скарги обвинуваченого про пом'якшення йому покарання, призначивши його у виді обмеження волі є неспроможними.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, що тягнуть скасування оскаржуваного вироку, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407-409 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч1.ст.125,ч.1ст.309,ст.395 КК України - без зміни .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

А.О.РЯБІШИН Л.М.ЛІСІЧЕНКО А.М.Кисіль