Ухвала суду № 43862607, 29.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2357/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1320/15Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом стягнення суми депозиту, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 03.04.2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України для надання доказів сплати судового збору. Окрім цього, в ухвалі роз'яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло в адресу суду, копія вказаної ухвали вручена ПАТ "Дельта Банк" 15.04.2015 року, що засвідчується підписом в одержанні.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ "Дельта Банк" не усунув в установлений строк недоліки апеляційної скарги, її слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: ЗГІДНО:Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Чумак О.В.Чумак