Вирок № 43862576, 22.04.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/371/15-к

Провадження №1-кп/547/34/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

прокурора Курченко Я.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за таких обставин.

25 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою викрадення товарно-матеріальних цінностей близько 01 години 00 хвилин прийшли до приміщення продуктового магазину номер 13 Веселоподільського сільського споживчого товариства, що по вулиці Михаська, 3 в с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області. По металевих гратах, що на вікні, обвинуваченні проникли на горище магазину, а звідти зірвавши дошки, що закривали лаз, до приміщення самого магазину. В торговому залі обвинувачені викрали дві пляшки горілки «Зелена марка» обємом 0,7 л. на суму 134грн. 60 коп., пляшку вина «Ізабелла» об'ємом 1 л. вартістю 32 грн. 10 коп., плавлений сир 0,285кг. на суму 17 грн. 39 коп., двохлітрову пляшку пива «Рогань» за 22 грн. 10 коп., двохлітрову пляшку пива «Оболонь» за 20 грн. 95 коп., цукерки на 120 грн., ковбасу марки «Тетинська» на 43 грн. 20 коп., всього викрали товарно-матеріальних цінностей на 390 гривень 34 копійки. Обвинувачені зникли з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вони ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 березня 2015 року знову домовилися про крадіжку товарів із вказаного магазина.

Близько 24 год. 00 хв. обвинувачені принесеним з дому металевим прутом (фомкою) зірвали навісний замок із підсобного приміщення магазина та через нього проникли на горище. З горища через лаз, що був забитий дошками, обвинувачені проникли до торгового залу магазину, де за попередньою змовою, повторно таємно викрали пляшку горілки «Плакуча Іва», дві пляшки пива «Зіберт», пляшку горілки «Медофф», пляшку горілки «Хлібний дар», двохлітрову пляшку пива «Жигулівське», а також продукти харчування: майонез, ковбасу, цукерки, морозиво, кетчуп, шпроти, хрін, згущене молоко, а всього викрали товарно-матеріальних цінностей на суму 770 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 25 грудня 2014 року вони за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей із магазина № 13 сільського споживчого товариства. По віконних гратах вони проникли на горище магазина, а звідти через лаз, який був замощений дошками, до торгової зали магазина. Із магазина вони викрали: горілку, вино, пиво, ковбасу та цукерки, які склали у віднайдену в магазині господарську сумку. Із приміщення магазина вони вибралися тим же шляхом що і проникали до нього та зникли з місця скоєння злочину. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. Вчинити крадіжку із магазину запропонував ОСОБА_2 він, ОСОБА_1

Іншим разом, а саме 03 березня 2015 року близько опівночі вони з ОСОБА_2 знову домовилися про крадіжку із магазина. На цей раз він взяв із дому «фомку» та нею вони зірвали навісний замок з підсобного приміщення магазина та через нього проникли на горище. З горища, вже відомим шляхом, а саме через отвір в стелі (лаз), проникли до торгової зали, звідти знову викрали спиртні напої та продукти харчування, які складали в господарській пакети. Викрадені спиртні напої та продукти харчування вони з ОСОБА_2 переховували у одного із жителів с. Веселий Поділ, який згодом був притягнутий до кримінальної відповідальності за зберігання краденого майна.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся то дав суду показання, аналогічні тим, які давав ОСОБА_1

В порядку ст.. 349 КПК України судом не досліджуються докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає їх правдивими, такими, що відповідають обвинувальному акту, а їх вину у вчиненні злочину доведеною.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою вчинили дві крадіжки чужого майна шляхом проникнення в приміщення магазину, тому їх дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою повторності, попередньої змови групи осіб та проникнення в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим суд в якості обставини, що пом'якшує покарання, визнає щире каяття обох та активне сприяння розслідуванню злочину. Суд також враховує, що обоє обвинувачених вперше притягуються до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються за місцем проживання, що ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи обвинувачених, інших обставин справи суд вважає за можливе і необхідне призначити обом обвинуваченим мінімальне покарання, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

З урахуванням обставини, що пом'якшують покарання обвинувачених, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без відбування ними призначеного покарання.

Суд вважає за необхідне призначити обом обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, встановивши їм іспитовий строк.

Цивільний позов Веселоподільського споживчого товариства про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди у розмірі 1345 гривень, що складається із витрат на ремонт магазина, слід задовольнити повністю у зв'язку із визнанням обвинуваченими позову.

Речові докази: взуття обвинуваченого ОСОБА_1 повернути йому. Речові докази - вилучені товарно-матеріальні цінності слід повернути споживчому товариству.

Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу не вибачається.

Процесуальні витрати, що складаються із затрат на проведення трасологічних експертиз, у розмірі 920 гривень 70 копійок слід стягти з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст..ст. 373, 374, КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 1345 гривень на користь Веселоподільського сільського споживчого товариства Семенівської райспоживспілки Полтавської області (с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, вул. Мічуріна):

розрахунковий рахунок 26009301010649 в філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 10016/016, МФО 331467.

Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення трасо логічних експертиз по 460 грн. 35 коп. з кожного на рахунок:

рахунок № 31119115700442, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37541502, УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, код бюджетної класифікації 24060300, символ 115.

Речові докази галоші гумові одну пару, що вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, повернути ОСОБА_1.

Речові докази пляшку горілки «Плакуча Іва», дві пляшки пива «Зіберт», пляшку горілки «Медофф», пляшку горілки «Хлібний дар» та інші продукти харчування вилучені у обвинувачених, повернути Веселоподільському сільському споживчому товариству, анулювавши схоронну розписку.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий В.І. Халявка