Справа №544/692/15-а
пров.№ 2-а/544/25/2015
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., перевіривши на предмет дотримання вимог статей 18, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Пирятинського районного суду Полтавської області як адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області щодо нарахування сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; зобовязати відповідача не нараховувати сплату фактичних витрат на виплату та доставку пенсій щомісячно до 21.11.2029 року починаючи з 01.01.2015 року.
Однак за даним адміністративним позовом не може бути відкрито провадження по справі з наступних підстав.
За правилами предметної підсудності відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою КМУ від 23 липня 2014 р. № 280, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообовязковому державному соціальному страхуванню. Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної ОСОБА_3 України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства. Основними завданнями Пенсійного фонду України є: реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообовязковому державному соціальному страхуванню; внесення пропозицій Міністрові соціальної політики щодо забезпечення формування державної політики із зазначених питань; виконання інших завдань, визначених законом.
Відповідно до п. 7 Положення Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.
Як убачається з матеріалів справи позивачі звернулись з позовом до державного органу, яким являється Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області.
Отже при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було зясовано, що позивачі оскаржують дії державного органу, що виходить за межі предметної підсудності Пирятинського районного суду як адміністративного суду, тому суд зазначає, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, та позивачі мають право звернутись з такими вимогами до окружного адміністративного суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що маються всі підстави для повернення даного адміністративного позову позивачці на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.
При цьому суд зазначає, що позивачі не позбавлені можливості звернутись з даним позовом до окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165, 184-186 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачам разом з доданими до нього матеріалами.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: Н.В.Нагорна
Судове рішення № 43862474, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/692/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: