Постанова № 43862354, 29.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/979/15-п

Номер провадження 3/541/360/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером ОКВПВКГ "Миргородводоканал", і.н. НОМЕР_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року встановлено, що головний інженер ОКВПВКГ "Миргородводоканал" ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України від 15.04.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху по вул. Почапці м. Миргород після ремонтних робіт, чим порушив пункт 3.1.1, 3.1.11ПДР України, ДСТУ 3587-97, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№082947 від 17.04.20145року, копією вимоги ДАІ №23 від 15.04.2015 року, копією акту обстеження ВШМ від 15.04.2015 року, копією припису ДАІ №24 від 17.04.2015 року, копією акту обстеження ВШМ від 17.04.2015 року, копією довідки ОКВПВКГ "Миргородводоканал" про те, що ОСОБА_1 працює на посаді головного інженера з 17.09.2010 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок згідно ст. 188-28 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31117149700012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2