Постанова № 43861695, 23.04.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

415/2514/15-п

3/415/314/15

23.04.15 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли на розгляд від начальника ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015, о 13 годині, ОСОБА_1, по вулиці Малиновського, керуючи автомобілем CHEVROLET NA 193, д.р.н. ВВ1325ВТ, який, згідно протоколу, належить ОСОБА_2В, виїжджаючи на головну дорогу, не поступилася та скоїла зіткнення з велосипедом, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, та порушено п. 16.1. КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу, судом встановлено, що органом ВДАІ дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст. 124 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність учасників дорожнього руху за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та наданих документів, то в них є розбіжності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище правопорушника зазначено: «ОСОБА_1, 1981.27.07.1999 року народження», а з наданої копії посвідчення водія, нібито особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачається прізвище: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», крім того в поясненні, викладеному на а.с. 14, дата народження ОСОБА_1 зазначено «27.07.1981 р.н.».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, не зазначено місто в якому скоєно правопорушення, а тільки вулиця.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 278, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Горбатенко