Вирок № 43861656, 29.04.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2288/15-к

н.п. 1-кп/415/278/15

ВИРОК

Іменем України

29.04.15 рік м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Козубської А.В.

прокурора Кафанова О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року в обідній час, більш точний час досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено,ОСОБА_1, знаходячись в районі Центрального ринку по вулиці Свердлова в місті Лисичанську на поличці кіоску знайшов пачку з під цигарок, в середині якого виявив шприц з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 755/349 від 06.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,092 грама, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту поклавши його до свого рюкзаку став зберігати при собі для особистого вживання - до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення огляду місця події, проведеного біля будинку № 358 по вулиці Свердлова в місті Лисичанську, в присутності двох понятих, 02 квітня 2015 року в період часу з 14 години 17 хвилин до 14 години 59 хвилин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, та відповідаючи на питання суду,зазначив, що час та місце вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує, дійсно наркотичний засіб зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам обвинувачення та захисту положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведена, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.43), у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.45) та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, та який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, разом з тим враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, а також щире каяття винного та його позитивну характеристику суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України, що, на переконання суду, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №755/349 від 06 квітня 2015 року (а.с.16-17), витрати у сумі 245 гривень 52 коп. на залучення експертів (а.с.15), підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,092 грама, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.27-28) відповідно до ст.100 КПК України - підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,092 грама, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 коп. (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.М. Старікова