Рішення № 43861548, 30.03.2015, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/411/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Ульяновської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ульяновського району звернувся до суду з позовом, в інтересах держави в особі Ульяновської центральної районної лікарні, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2863 грн. 38 коп.

Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2014 року затверджено угоду про примирення, укладену 14 липня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014120280000384 та визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зазначене правопорушення ОСОБА_1 вчинив за наступних обставин:

Вироком Ульяновського районного суду від 07.08.2014 року встановлено, що 15.06.2014 року близько 24 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, в будинку по вул. Радянській в с.Розношенське Ульяновського району Кіровоградської області, під час розмови зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_2 чотири удари кулаками в область обличчя та область тулубу, а саме грудної клітини. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломом 5-го ребра справа та 4-5 ребер зліва, закритого перелому нижньої щелепи зліва, закриту черепно- мозкову травму, струс головного мозку.

Відповідно до висновку експерта №60 від 25.06.2014 року на тілі ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломом 5-го ребра справа та 4 і 5 ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та відповідають указаному строку і відносяться до середньої тяжкості тілесних пошкоджень. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 могли виникнути від ударів кулаками рук так і від ударів узутими ногами та не могли виникнути від падіння з висоти власного росту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України. Дії кваліфікуються як умисне нанесення середньої важкості тілесного ушкодження.

При цьому, згідно позовної заяви, у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Ульяновської центральної районної лікарні з 18.06.2014 року по 21.06.2014 року та з 23.06.2014 року по 02.07.2014 року, тобто загалом 12 ліжко-днів. Таким чином, на лікування потерпілої медичним закладом за вказаний період витрачено 2863,38 грн.

Представник прокуратури Ульяновського району - ст.прокурор Кашерна В.В. в судове засідання не з"явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, у якій, він, визнавши позовні вимоги, просить справу розглядати у його відсутність.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.45 ЦПК України у випадках, визначених законом, прокурор може звертатись до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільногопроцесу.

Згідно з вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.. При цьому, у кримінальному провадженні цивільний позов щодо відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2, не заявлявся. У зв'язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Ульяновської центральної районної лікарні з 18.06.2014 року по 21.06.2014 року, тобто 3 ліжко-дні (вартість 1 ліжко-дня становила 241,50 грн.) та в період з 23.06.2014 по 02.07.2014 року (вартість одного ліжко - дня на момент лікування потерпілої від злочину становила 237,65 грн.) Таким чином, загалом на лікування потерпілої медичним закладом за вказаний період витрачено 2863,38 грн., що підтверджується довідкою Ульяновської центральної районної лікарні № 242 від 10.03.2015 р. (а.с.4).

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування.

Згідно зі ст.1206 ЦК України, яка закріплює порядок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, особа, що вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину,

При цьому особа, вчиняючи злочинне діяння, яким завдає шкоду каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, не тільки порушує сферу особистого інтересу потерпілого, а й заподіює збитки закладу охорони здоров'я, чим змушує його здійснювати відповідні непередбачені витрати на лікування особи, що постраждала від злочину, яких можна було б уникнути.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 17 липня 1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями, при цьому відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі, і зазначене відшкодування можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебування потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те що прокурор просить позов задовольнити, а сам відповідач не заперечує протии стягнення з нього 2863,38 грн., те що вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також те, що внаслідок спричинення відповідачем тілесних ушкоджень ОСОБА_2, вона перебувала 12 ліжко-днів на стаціонарному лікуванні і, доведений причинний зв'язок між злочинними діяннями відповідача та перебуванням потерпілої на лікуванні, вартість якого становить 2863,38 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 174, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Ульяновського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Ульяновської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, про стягнення вартості витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 для зарахування в районний бюджет на р/р 35411001020937 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016 код 01995309 витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину - ОСОБА_3, в сумі 2863,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4