Ухвала суду № 43861290, 29.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9197/14-ц

Номер провадження 2/404/424/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іпотечний центр Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, яким просить:

- визнати спільною сумісною власність подружжя квартиру АДРЕСА_1;

- в порядку поділу спільного майна подружжя виділити 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та 1/3 частину цієї квартири ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іпотечний центр Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» про розподіл спільного майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 404/2191/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про визнання права особистої власності на квартиру, відповідно до якої позивач просить:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Розгляд вище вказаної справи ухвалою суду від 24.04.2015 року про відкриття провадження призначено в судове засідання на 27.05.2015 рік.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 404/9197/14-ц (номер провадження 2/404/424/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іпотечний центр Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» про розподіл спільного майна подружжя до розгляду цивільної справи № 404/2191/15-ц, (номер провадження 2/404/1819/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про визнання права особистої власності на квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4