Ухвала суду № 43860557, 28.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2901/2012

Провадження № 22-ц/779/986/2015

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, зобов'язання звільнити житлове приміщення та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2015 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, зобов'язання звільнити житлове приміщення та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування у зв'язку із призначенням повторної амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм процесуального права. Апелянт вказує, що дана справа перебуває на розгляді у суді першої інстанції понад три роки. Тому зупинення провадження на час проведення експертизи є затягуванням процесу. Про це свідчить також і термін проведення експертизи. З цих підстав просила ухвалу суду в оскарженій частині скасувати.

В засіданні апеляційного суду представники апелянта доводи скарги підтримали з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_3 та її представник доводів скарги не визнали посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, зобов'язання звільнити житлове приміщення та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування призначено повторну амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Судом встановлено строк для проведення експертизи до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи та на час її проведення провадження у справі зупинено.

Вирішуючи питання про зупинення провадження в справі місцевий суд обґрунтовано прийняв до уваги, що проведення експертизи доручено поза судом, необхідний для її проведення час заздалегідь невідомий, а натомість потрібний значний проміжок часу для її проведення. Тобто, судом з'ясовано, що подальший розгляд справи неможливий, а відповідно правильним є висновок про зупинення з цих підстав провадження у справі.

З врахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що ухвала постановлена судом першої інстанції з дотриманням вимог процесуального права.

Підстав для її скасування з мотивів, наведених у скарзі, немає.

Щодо інших доводів апеляційної скарги, то такі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки стосуються законності (обґрунтованості) ухвали місцевого суду в частині призначення експертизи, яка апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський