ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/86/15-ц Номер провадження 2/292/106/15
У Х В А Л А
"29" квітня 2015 р. смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_3 на свою користь достроково солідарно заборгованість за кредитним договором №014/5550/82/128008 від 18.01.2008 року в сумі 29 725,45 дол. США (469 208,94 грн.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 25 797,30 дол. США (407 204,06 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 2 273,08 дол.США (35 880,01 грн.); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 1 655,07 дол. США (26 124,87 грн.); стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору на свою користь.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно інформації Червоноармійського РС УДМС України в Житомирській області №34/225 від 24.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув 21.02.2007 року за адресою м.Житомир.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду, про що суддя постановляє ухвалу, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі викладеного, позовну заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, з усіма додатками слід повернути позивачу та роз"яснити йому його право на звернення з вказаним позовом до належного суду за місцем проживання відповідача.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121, п.3.ч.3 ст.122 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу з усіма додатками.
Повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. (відповідно до платіжного доручення №396203 від 24.03.2015 року, отримувач УДКСУ в Червоноармійському районі, код 37968385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку 811039, рах. №31211206700583).
Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду, яким є місцевий суд загальної юрисдикції по місцю проживання відповідача ОСОБА_2.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Т.С.Рябенька
Судове рішення № 43860044, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/86/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: