Ухвала суду № 43859800, 28.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/19/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 908/1650/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова , буд.9)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 69 460 грн. 75 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - Іванісов В.С. довіреність № 413/13-11 від 01.04.2013 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення достроково 69 460 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договорм № 011/7962/222466 від 23.06.2014 р. з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 60 000 грн. 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом 9 460 грн. 75 коп, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позов заявлено на підставі ст. 526,543,546,553,554,610,611,612,615,624,1048,1050 Цивільного кодексу України, ст. 173,175,193,216,217,225 Господарського кодексу України та Кредитного договору № 011/7962/222466 від 23.06.2014 р. і обґрунтовано посиланням на свідоме ухилення відповідача від виконання своїх зобов'язань перед позивачем.

17.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.04.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

26.03.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області повернулася ухвала господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 року з довідкою "Укрпошти" з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". За даними Єдиного державного реєстру які отримав суд, місцезнаходженням відповідача як суб'єкта господарювання (фізичної особи-підприємця) - ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

16.04.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання 16.04.2015р. не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 17.03.2015 року документи не надали.

Судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та неподання витребуваних доказів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 28.04.2015 на 14 год.20 хв.

У судове засідання 28.04.2015р. відповідач не з'явився, витребувані ухвалами документи не надав.

23.04.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області повернулвсь ухвала господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 року з довідкою "Укрпошти" із позначкою «адресат за даною адресою не проживає». За даними Єдиного державного реєстру які отримав суд станом на 28.04.2015р., місцезнаходженням відповідача як суб'єкта господарювання (фізичної особи-підприємця) - ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Частиною першою ст.16 та ч. 1 ст . 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 року закріплено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У судовому засіданні представник позивача виконав вимоги ухвал частково, надавши суду: письмове пояснення, довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір відсутній спір між тими ж сторонами і з тих же підстав, довідку про повні банківські реквізити, письмове пояснення з приводу помилкового надання до позову вимоги до відповідача № 114.0.0.00/15,14227 від 14.01.2015 р. та інших документів. Ненадання інших документів витребуваних ухвалами суду представник позивача пояснив недостатністю часу для їх оформлення.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних доказів, а також необхідністю витребування необхідних документів від позивача, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 14.05.2015 на 14 год.30 хв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процессу, а також неподання витребуваних доказів, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.05.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи).

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений акт звірки взаємних розрахунків на час подання позову та розгляду справи в суді. Сторонам розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати сторони надати:

Позивачу - довідку органу державної казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1 827 грн.; всі докази в підтвердження надання кредиту саме фізичній особі-підприємцю; докази фактичної видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні документи), письмово вказати конкретну суму наданого відповідачу кредиту та документально підтвердити надання кредиту у відповідній сумі; письмово уточнити точний період (дні, місці, роки), за який утворилась заборгованість: борг, проценти, пеню за недозволеним та дозволеним овердрафтом (конкретні дати початку та закінчення утворення заборгованість, у т.ч. точну суму наданого відповідачу кредиту за кожний місяць окремо, суму сплачених відповідачем коштів із зазначенням дати, суми та призначення платежу, та вказати суму неповерненого кредиту, точний період (дні, місяці, роки), за який відповідачу нараховані відсотки, пеня; представити суду детальний письмовий розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо та надати всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; докази листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу - надати суду: паспорт, свідоцтво ФОП; довідку про підтвердження Ваших повних банківських реквізитів; у письмовому вигляді відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; заяву про надання Вам як фізичній особі-підприємцю кредиту у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № НОМЕР_1; обґрунтований контррозрахунок суми позову, надати суду всі документи на підтвердження вашого контррозрахунку; письмово вказати конкретну суму наданого вам позивачем кредиту та документально підтвердити отримання кредиту у відповідній сумі; докази погашення вами суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), все листування з позивачем; у випадку не погашення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим (електронним) зв'язком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко