Ухвала суду № 43859509, 12.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1661/15 Справа № 205/8477/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акцонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року було відкрито провадження у даній справі (а.с.22).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали місцевого суду (а.с. 77).

У статті 293 ЦПК України зазначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Зокрема п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_3 не вбачається посилання на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовомпублічного акцонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, провернути до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.І. Максюта