Постанова № 43859078, 27.04.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/403/15-п

3/0187/118/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ з обслуговування Петриківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Азов Інтекс»,проживає.: вул. Берегова, 3,

с. Шульгівка, Петриківського району Дніпропетровської області,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 року о 02 годині 05 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по пр Леніна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовившись від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні були розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав. Суд зазначає, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. У разі, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, яким зокрема зафіксовано факт відмови від проходження медичного огляду (а.с.4), пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови водія від проходження медичного огляду(а.с.5,6), постанова Петриківського районного суду від 09.04.2015 року про притягнення правопорушника до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.11), та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю.

Його неправомірними діями вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння вчинене повторно протягом року, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

При винесенні рішення суд враховує, що правопорушник працює, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст 280,283-285,289,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 2 (двох) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 27.07.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_8