ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.04.15 Справа № 926/1863/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Гнатюк Г.М.,
Кравчук Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/2-200 від 27.02.2015 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року (підписане 13.02.2015 року), суддя Марущак І.В.
у справі №926/1863/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради, м.Хотин
про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - 55603,31 грн.
за участю представників:
від позивача (скаржника) - Пронюк В.Я.
від відповідача - не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року по справі №926/1863/14, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": присуджено до стягнення на користь останнього з Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради 9820,26 грн. - пені, 8271,69 грн. - інфляційних витрат, 8941,80 грн. - 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року склад судової колегії у справі №926/1863/14 змінено: замість суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б. введено суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.
У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги (п.91 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, 21.04.2015 року від останнього на адресу надійшло заперечення на апеляційну скаргу (вих.№0237 від 18.04.2015 року).
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі та скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року по справі №926/1863/14 в частині визнання пропущеним зі сторони позивачу строку позовної давності та відмови у стягненні пені в сумі 28569,56 грн. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги про стягнення пені в сумі 28569,56 грн.
Враховуючи наведене та зміну складу судової колегії, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2015 року о 10 год. 00 хв.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Гнатюк Г.М. Кравчук Н.М.
Судове рішення № 43856972, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1863/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: