ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.04.15 Справа № 926/1863/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Гнатюк Г.М.,
Кравчук Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/2-200 від 27.02.2015 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року (підписане 13.02.2015 року), суддя Марущак І.В.
у справі №926/1863/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради, м.Хотин
про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - 55603,31 грн.
за участю представників:
від позивача (скаржника) - Пронюк В.Я.
від відповідача - не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року по справі №926/1863/14, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": присуджено до стягнення на користь останнього з Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради 9820,26 грн. - пені, 8271,69 грн. - інфляційних витрат, 8941,80 грн. - 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року склад судової колегії у справі №926/1863/14 змінено: замість суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б. введено суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.
У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги (п.91 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, 21.04.2015 року від останнього на адресу надійшло заперечення на апеляційну скаргу (вих.№0237 від 18.04.2015 року).
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі та скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року по справі №926/1863/14 в частині визнання пропущеним зі сторони позивачу строку позовної давності та відмови у стягненні пені в сумі 28569,56 грн. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги про стягнення пені в сумі 28569,56 грн.
Враховуючи наведене та зміну складу судової колегії, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2015 року о 10 год. 00 хв.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Гнатюк Г.М. Кравчук Н.М.
The court decision No. 43856972, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/1863/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: