Ухвала суду № 43854750, 20.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/17852/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року

у справі № 520/5135/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Київської районної адміністрації Одеської міської ради , Одеської міської ради

треті особи Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт", Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі № 520/5135/14-а і ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження №772 від 19 жовтня 2012 року залишено без розгляду в іншій частині провадження у справі закрито.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі № 520/5135/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед