Рішення № 4385460, 06.12.2007, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-1369/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Курбала Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ГЖЕД № 8 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі ГЖЕД № 8, але не в повному обсязі вносить на рахунок ГЖЕД № 8 квартирну плату та комунальні платежі, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за станом на 01.07.2007 року в розмірі 1182 грн. 02 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, пояснила, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі ГЖЕД № 8, але не в повному обсязі вносить на рахунок ГЖЕД № 8 квартирну плату та комунальні платежі, в зв'язку з чим у нього станом на 01.07.2007 року утворилась заборгованість в сумі 1182 грн. 02 коп. Оскільки відповідач частково погасив заборгованість, просила стягнути з нього на користь ГЖЕД № 8 солідарно суму заборгованості станом на 01.10.2007 року в розмірі 270 грн. 02 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі ГЖЕД № 8, проте не вносить в повному обсязі квартирну плату та комунальні платежі на рахунок ГЖЕД № 8, в результаті чого станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість в розмірі 270 грн. 82 коп.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ГЖЕД № 8 при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. 00 коп., судовий збір не сплачувався, оскільки рішенням Полтавської міської ради від 26.06.2007 року

міські житлово-експлуатаційні підприємства і організації в 2007 році звільнено від сплату державного мита.

За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ГЖЕД № 8 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, є обґрунтованими, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 м. Полтави до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 м. Полтави (р/р 260022600808 в АБ "Полтава-банк" м. Полтава, МФО 331489 код ЗКПО 13961787) заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам в сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 м. Полтави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.