Ухвала суду № 43850896, 26.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/2555/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2012 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документа про сплату судового збору та його копія.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду встановлено ставку судового збору в розмірі 50% від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Судом першої інстанції розглядалася справа за позовною вимогою майнового характеру. Оспорювана сума складає 48460,00 тис. грн. а тому ставка судового збору при поданні позовної заяви мала складати 1% від ціни позову, але не більше 2-х мінімальних заробітних плат. Відтак за подачу апеляційної скарги апелянт має сплатити 50% ставки судового збору, тобто 242 грн 30 коп.

Оскільки апелянт не має пільг по сплаті судового збору відповідно до ст.5 названого Закону, то відповідні кошти мають бути ним сплачені за такими реквізитами: номер рахунку: 31216206781002; найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код класифікації доходів бюджету: 2203000; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362"; Код платника: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору суддя вважає безпідставним, оскільки законодавець чітко визначив суб'єктів владних повноважень яких слід звільняти, а також не подано жодного доказу про відсутність коштів сторони.

Документ про сплату судового збору та його копія мають бути долучені до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області строк 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме, надіслати документ про сплату судового збору та його копію..

Роз'яснити ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 -

3- відповідачу ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області вул.16 Липня, 38,м. Рівне,33028