ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"12" листопада 2012 р. Справа № 0670/1021/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інпекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" травня 2012 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод хімічного машинобудування "Хіммаш" до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інпекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними, виходячи з наступного.
В обгрунтуванні заявленого клопотання апелянт посилається на те, що 17.05.2012 через Житомирський окружний адміністративний суд апеляційна скарга була подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду, але із-за помилки в нумерації справи, вона не була вчасно ним направлена.
Слід зазначити, що ОСОБА_2 ОДПІ не додано жодних доказів про те, що апеляційна скарга надходила до суду у травні взагалі.
Відтак, відповідно до положень ч.4 ст. 189 КАС України, особі яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інпекції Житомирської області залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 об"єднаній державній податковій інпекції Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 об"єднаній державній податковій інпекції Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано р.л.п.:
1- в справу
2 -
3- відповідачу ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інпекція Житомирської області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Судове рішення № 43850818, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/1021/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: