ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"12" листопада 2012 р. Справа № 0670/1021/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інпекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" травня 2012 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод хімічного машинобудування "Хіммаш" до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інпекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними, виходячи з наступного.
В обгрунтуванні заявленого клопотання апелянт посилається на те, що 17.05.2012 через Житомирський окружний адміністративний суд апеляційна скарга була подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду, але із-за помилки в нумерації справи, вона не була вчасно ним направлена.
Слід зазначити, що ОСОБА_2 ОДПІ не додано жодних доказів про те, що апеляційна скарга надходила до суду у травні взагалі.
Відтак, відповідно до положень ч.4 ст. 189 КАС України, особі яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інпекції Житомирської області залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 об"єднаній державній податковій інпекції Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 об"єднаній державній податковій інпекції Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано р.л.п.:
1- в справу
2 -
3- відповідачу ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інпекція Житомирської області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
The court decision No. 43850818, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/1021/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: