Ухвала суду № 43849294, 03.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________

_________________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 1715/5221/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "05" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості, ОСОБА_3 Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_4, ОСОБА_3 Україна в особі виконуючого обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_5, ОСОБА_3 Україна в особі начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_6 про захист прав, свобод та інтересів від дискримінації відповідачів, про визнання протиправними рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" липня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга на судове рішення була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, а наведені в клопотанні про поновлення строку підстави для його поновлення суддею визнані неповажними, а тому апеляційна скарга залишена без руху і з цих підстав теж. Заявнику надано термін для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Особі, що подала апеляційну скаргу, надано 30-денний термін з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків (подачі документу про сплату судового збору та зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті (ухвала згідно поштового повідомлення отримана 30.08.2012 р.). На адресу суду 06.09.2012 р. ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що сплачувати судовий збір не буде. Стосовно пропуску строку на апеляційне оскарження заявник будь-яких заяв не подавав, інших підстав для його поновлення не зазначав.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи, що наявні відповідні підстави, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в зв'язку неподанням заяви про поновлення строку з інших підстав.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р. про передачу справи на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області як адміністративному суду у зв'язку з не поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав. .

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі .

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу ОСОБА_3 Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013

ОСОБА_3 Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_4 вул.Соборна,12-А,м.Рівне,33028

ОСОБА_3 Україна в особі виконуючого обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_5 вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013

ОСОБА_3 Україна в особі начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_6 вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013