Ухвала суду № 43847950, 30.07.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________

_________________

Головуючий у 1-й інстанції: Доля В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 1715/5221/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від "23" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості, ОСОБА_3 Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_4, ОСОБА_3 Україна в особі виконуючого обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_5, ОСОБА_3 Україна в особі начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_6 про захист прав, свобод та інтересів від дискримінації відповідачів, про визнання протиправними рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 26.07.2012 р. надійшла зазначена апеляційна скарга. Особа, що подала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р. про передачу справи на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області як адміністративному суду.

Крім того, просить визнати незаконною, протиправною, нікчемною з дати її постановлення ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області про відкриття провадження від 23.03.2011 р.

Розглянувши апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2012 р., приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.

За змістом ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За змістом ст.ст.106-108 , 155-157 КАС України ухвала про відкриття провадження в апеляційному порядку окремо від постанови суду не оскаржується, тобто заперечення на неї можуть бути викладені лише в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції після її прийняття. На час винесення цієї ухвали розгляд справи судом першої інстанції з винесенням постанови не відбувся.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 5 ст.189, ст.ст.106-108, 155, 157, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2012 р. про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу ОСОБА_3 Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013

ОСОБА_3 Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_4 вул.Соборна,12-А,м.Рівне,33028

ОСОБА_3 Україна в особі виконуючого обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_5 вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013

ОСОБА_3 Україна в особі начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_6 вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013