Постанова № 4384724, 13.03.2009, Львівський окружний адміністративний суд

справа №2а-2833/08/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

при секретарі Кунинець А.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

  розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трембіта Інвест» про стягнення фінансових санкцій на суму 680 грн , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трембіта Інвест» (далі ТзОВ «Трембіта Інвест») про стягнення фінансових санкцій у розмірі 680 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що прокуратурою Шевченківського району м.Львова було проведено перевірку та встановлено, що 08.04.2008 року територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області щодо відповідача винесена постанова № 029348 на суму 680 грн. за порушення передбачені Законом України «Про автомобільний транспорт».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки свого представника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, справа розглядається у відсутності згаданого представника, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.   

10 січня 2008 року територіальним управлінням Головної державної інспекції у Львівській області було винесено припис про усунення порушень, зобов2язано про виконання припису повідомити до 08.02.2008 року.

02 квітня 2008 року  територіальним управлінням Головної державної інспекції у Львівській області було проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ТзОВ «Трембіта Інвест».

На підставі виявлених порушень було винесено постанову від 08 квітня 2008 року № 029348 про застосування фінансових санкцій, а саме накладення штрафу в розмірі 680 грн. Постанова оскаржена не була.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ТзОВ «Трембіта Інвест», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54, в користь облдержбюджету (ЗКПО 22406168, УДК у Львівській області,МФО 825014,р/р 31117106700005,код платежу 21081100) 680 (шісот вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.А.Кухар