Ухвала суду № 43845901, 21.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1844/14

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за заявою Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про встановлення способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ОСОБА_1, як законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини щодо місця народження та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_2

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року - скасовано. По справі прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволено. Суд зобов'язав відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 №332, зробленого 15 вересня 1998 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, а саме змінити місце народження з "місто Вознесенськ Миколаївської області" на фактичне місце народження: "місто Кривий Ріг Дніпропетровської області" та видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 березня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява начальника Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про встановлення способу виконання судового рішення шляхом зміни ухваленого рішення.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що для доцільного виконання постанови суду апеляційної інстанції необхідно змінити відповідача по справі, а саме на відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши заяву про встановлення способу виконання рішення суду, колегія суддів вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, для відстрочення або розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення необхідно встановити конкретні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Подана відповідачем заява про необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення мотивована неправильним визначенням судом відповідача у справі.

Колегія суддів вважає необхідним зазначити, що зазначена обставина не дає підстав для висновку про неможливість виконання судового рішення, що відповідно до статті 263 КАС України було б підставою для зміни способу і порядку його виконання.

Окрім іншого, колегія суддів звертає увагу що дане питання не ставилося при розгляді справи ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене підстав для задоволення поданої заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 205, 206, 254, 263 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволені заяви Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про встановлення способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова