Ухвала суду № 43844757, 20.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/5446/2015 Головуючий у І інстанції Шевченко Т.М.

Доповідач Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради та Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та Закритого акціонерного товариства «Город-Сад» про внесення змін до договорів про учать у фонді фінансування будівництва та визнання майнового права на квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року та апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Так, зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була зобов'язана сплатити судовий збір в сумі 1948 грн. 80 коп. та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала копію посвідчення інваліда ОСОБА_1 з апостилем та посилаючись на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» просила ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Проте, надана ксерокопія посвідчення інваліда жодним чином не завірена, переклад з німецької мови не апостильовано у відповідності до вимог чинного законодавства, з перекладу не вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом І або ІІ групи, яка встановлена їй відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2014 року (т.2 а.с.54) ОСОБА_1 було оплачено судовий збір за розгляд цивільної справи (т.2 а.с.56).

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя