Ухвала суду № 43844679, 01.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9436/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - ШереметьєваЛ.А.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 3.06.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_4 88 500 грн. компенсації. Не погодившись з зазначеною ухвалою представник ПАТ «КБ «Данієль» Проданець О.А.14.01.2013 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу .

26 червня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на поважність його пропуску, у зв'язку з тим, що копію повного тексту рішення він отримав 11.06.2014 року.

Перевіривши наведені апелянтом обставини пропуску строку подачі апеляційної скарги на ухвалу судді вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити буз руху з наданням ОСОБА_3 часу для обґрунтування заяви про поновлення строку та зазначення інших причин, окрім тих, що вказані в заяві, поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи копію повного тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3.06.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 11.06.2014 року. Таким чином, встановлений законом десятиденний строк на подання представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення суду від 3.06.2014 року закінчується 23 червня 2014 року.

Проте, згідно поштового штемпеля представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу лише 26.06.2014 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку (а.с.127).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: для обґрунтування заяви про поновлення строку та зазначення інших причин, окрім тих, що вказані в заяві, поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3.06.2014 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова