Ухвала суду № 43844058, 28.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/3569/14

10 годин 35 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження у адміністративній справі № 823/3569/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (надалі - УПФУ в м. Черкасах) [представник позивача Надьон А.Л. - за довіреністю]

до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» (надалі - ПАТ «Черкаське АТП 17127») [представник відповідача - не з'явився]

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, постановлено ухвалу.

УПФУ в м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ПАТ «Черкаське АТП 17127» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад у сумі 18455 грн. 21 коп.

Ухвалою від 16.12.2014 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 823/3545/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 у справі №823/3545/14 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 - без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення - 24.03.2015.

Представником позивача у судовому засіданні з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у адміністративній справі зазначено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому необхідно поновити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засіданні з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у адміністративній справі не прибув, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

У силу вимог ч.5 ст.156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що слугували підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/3569/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова