МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2015 р. № 814/518/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов управління агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації до державної фінансової інспекції Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної фінансової інспекції Миколаївській області про усунення порушень від 23.09.2014 року №14-07-14-14/5268, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов управління агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації до державної фінансової інспекції Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної фінансової інспекції Миколаївській області про усунення порушень від 23.09.2014 року №14-07-14-14/5268.
Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви встановлюється згідно ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року.
Проте, позивачем в порушення вищенаведених вимог КАС України, не було надано до суду документу про сплату судового збору , а також, не надано будь-яких документів, що свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України “Про судовий збір”.
Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
З огляду на викладене, позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаного позову, у зв’язку із чим, суд зазначає позивачу про необхідність заплатити судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України “Про судовий збір” на банківські реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, рах№31217206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору .
За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов управління агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації до державної фінансової інспекції Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної фінансової інспекції Миколаївській області про усунення порушень від 23.09.2014 року №14-07-14-14/5268 – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 05.03.15 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Г. В. Лебедєва
Судове рішення № 43843337, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/518/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: