Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
22 квітня 2015 р. Справа № 805/1219/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,
при секретарі судового засідання Мороз Н.О.,
за участю
представника позивача - Єгорченкової О.О. - на підставі довіреності,
представника відповідача 1 - не з'явився,
відповідача 2 - не з'явився,
представника третьої особи - Трекке А.С. - на підставі довіреності,
під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
03 квітня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» (далі - позивач або ТОВ «Донінвестуніверсал») до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі - відповідач 1 або Реєстраційна служба), Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни (далі - відповідач 2 або Держреєстратор), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (далі - третя особа або ТОВ «Транс-Буд»), про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/1219/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.
Ухвалою від 22 квітня 2015 року до участі у справі у якості відповідача залучене Дніпропетровське міське управління юстиції.
06 і 22 квітня 2015 року судом постановлені ухвали про витребування доказів.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачі явку своїх представників в попереднє судове засідання не забезпечили, заяв про відкладення попереднього судового засідання не надали.
Представник третьої особи надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату з метою надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції по ній.
За даними ресурсу «Відстеження поштових відправлень» Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» поштове відправлення № 8412202069296, в якому на адресу третьої особи надіслані копії ухвал від 09 квітня 2015 року разом копією позовної заяви і доданих до неї документів, вручене адресату 17 квітня 2015 року.
Представник третьої особи ознайомився з матеріалами справи та зробив з них фотокопії 22 квітня 2015 року об 11:10.
Відповідно до ч.1 ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Згідно з ч.5 ст.111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.
Виходячи з того, що попереднє судове засідання не є розглядом справи по суті і має організаційний характер, що відкладення попереднього судового засідання за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду є правом, а не обов'язком суду, суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, уточнені позовні вимоги, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Визначаючи дату судового засідання, суд враховує місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі (Донецька і Дніпропетровська області), строки доставки поштової кореспонденції, обсяг витребуваних доказів, а також кількість святкових і вихідних днів в період з 01 по 11 травня.
Керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/1219/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.
3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 43842872, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1219/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: