Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
22 квітня 2015 р. Справа № 805/1219/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,
при секретарі судового засідання Мороз Н.О.,
за участю
представника позивача - Єгорченкової О.О. - на підставі довіреності,
представника відповідача 1 - не з'явився,
відповідача 2 - не з'явився,
представника третьої особи - Трекке А.С. - на підставі довіреності,
під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
03 квітня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» (далі - позивач або ТОВ «Донінвестуніверсал») до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі - відповідач 1 або Реєстраційна служба), Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни (далі - відповідач 2 або Держреєстратор), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (далі - третя особа або ТОВ «Транс-Буд»), про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/1219/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.
Ухвалою від 22 квітня 2015 року до участі у справі у якості відповідача залучене Дніпропетровське міське управління юстиції.
06 і 22 квітня 2015 року судом постановлені ухвали про витребування доказів.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачі явку своїх представників в попереднє судове засідання не забезпечили, заяв про відкладення попереднього судового засідання не надали.
Представник третьої особи надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату з метою надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції по ній.
За даними ресурсу «Відстеження поштових відправлень» Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» поштове відправлення № 8412202069296, в якому на адресу третьої особи надіслані копії ухвал від 09 квітня 2015 року разом копією позовної заяви і доданих до неї документів, вручене адресату 17 квітня 2015 року.
Представник третьої особи ознайомився з матеріалами справи та зробив з них фотокопії 22 квітня 2015 року об 11:10.
Відповідно до ч.1 ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Згідно з ч.5 ст.111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.
Виходячи з того, що попереднє судове засідання не є розглядом справи по суті і має організаційний характер, що відкладення попереднього судового засідання за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду є правом, а не обов'язком суду, суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, уточнені позовні вимоги, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Визначаючи дату судового засідання, суд враховує місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі (Донецька і Дніпропетровська області), строки доставки поштової кореспонденції, обсяг витребуваних доказів, а також кількість святкових і вихідних днів в період з 01 по 11 травня.
Керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/1219/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.
3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
The court decision No. 43842872, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1219/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: