Ухвала суду № 43842810, 28.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2015 р. Справа №804/20579/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ільков В.В. при секретарі:Мофі І.В., за участю: представника відповідача: Донцова Є.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки" ЛТД до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2014р. за №0042681703, за №0006682205, за №0006672205, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки" ЛТД звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2014р. за №0042681703, за №0006682205, за №0006672205.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року зупинено провадження у справі з метою надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів та вирішення питання щодо податкового компромісу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 28.04.2015 року надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо досягнення податкового компромісу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №804/20579/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки" ЛТД до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2014р. за №0042681703, за №0006682205, за №0006672205 у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо досягнення податкового компромісу.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам з'явитись у судове засідання на 14.05.2015 року на 10 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков