Ухвала суду № 43840125, 16.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 911/3092/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши заяву державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 року

у справі № 911/3092/14 господарського суду Київської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

до державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 1 245 941,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 911/3092/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 року касаційну скаргу державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 911/3092/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.04.2015 року о 10:00 год.

Після винесення вищезгаданої ухвали до суду касаційної інстанції від державного підприємства "Регіональні електричні мережі" надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 року у справі № 911/3092/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Матеріали справи свідчать, що повний текст рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 року було підписано 06.10.2014 року (а.с. 125-131).

За заявою позивача від 09.10.2014 року (а.с. 137) 20.10.2014 року місцевим господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення, яке набрало законної сили 17.10.2014 року (а.с. 141).

Апеляційну скаргу відповідачем було подано лише 29.01.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 911/3092/14 прийнято апеляційну скаргу державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до свого провадження.

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд апеляційної інстанції, прийнявши постанову за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, повинен повернути матеріали відповідної справи до місцевого господарського суду. Якщо зазначену постанову оскаржено в касаційному порядку, матеріали справи у разі необхідності видачі судом першої інстанції наказу на виконання судового рішення і в цьому випадку мають бути невідкладно повернуті до місцевого господарського суду, який після видачі стягувачеві зазначеного наказу так само невідкладно надсилає їх до суду касаційної інстанції. При цьому видача місцевим господарським судом наказу до моменту повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції не допускається, в тому числі й за наявності завіреної судом такої інстанції копії відповідного судового рішення.

Слід зазначити, що наказ про примусове виконання рішення було видано місцевим господарським судом до апеляційного перегляду рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 року.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для зупинення виконання оскаржуваного відповідачем рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про зупинення виконання судового рішення залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало