Рішення № 43839445, 07.04.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа №667/791/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що16.10.2003 року між ОСОБА_1 та ХНТУ була укладена Угода №27/2002 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та Додаткова угода до угоди № 27/2002 від 16.10.2003 року про порядок повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр. 05.09.2006 року з приводу здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст, між ОСОБА_1 та ХНТУ була укладена Угода №7/2006 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та Додаткова угода до угоди №7/2006 про порядок повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Наказом № 479-с від 30.08.2006 р., ОСОБА_1 був зарахований на перший курс денної форми навчання на кредитній основі за напрямом підготовки "Дизайн", для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Наказом № 410-с від 30.06.2006 р., ОСОБА_1 закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за спеціальністю "Дизайн". Наказом № 535-с від 30.06.2006 р., ОСОБА_1 закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, за спеціальністю "Дизайн". Згідно п.п.26.27 "Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року, - Одержувач кредиту , який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, кредит та відсотки за користування ним не повертає, що підтверджується на період: строкової військової служби одержувача кредиту; перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Станом на 01.12.2014 ОСОБА_1 не надані відомості з приводу праці за фахом у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості; проходження військової служби або перебування у відпустці по догляду за дитиною тощо. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Додатковими угодами до угод №27/2002 від 16.10.2003 та №7/2006 від 05.09.2006 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом в розмірі 12081 грн. 86 коп. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2003 року між ОСОБА_1 та ХНТУ була укладена Угода №27/2002 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та Додаткова угода до угоди № 27/2002 від 16.10.2003 року про порядок повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр.

05.09.2006 року з приводу здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст, між ОСОБА_1 та ХНТУ була укладена Угода №7/2006 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та Додаткова угода до угоди №7/2006 про порядок повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Згідно Додаткової угоди до угоди №27/2002, виконавець - Херсонський національний технічний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_1 в ХНТУ до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, за спеціальністю "Дизайн".

Згідно Додаткової угоди до угоди №7/2006, виконавець - Херсонський національний технічний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_1 в ХНТУ до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, за спеціальністю "Дизайн".

Угода № 27/2002 була укладена відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, ст.61 Закону України „Про освіту", ст. 64 Закону України ..Про вищу освіту", за яким Херсонський національний технічний університет за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснював його навчання за напрямом підготовки Дизайн - 02020701, за денною формою навчання в ХНТУ.

Угода № 7/2006 була укладена відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, ст.61 Закону України „Про освіту", ст. 64 Закону України „Про вищу освіту", за яким Херсонський національний технічний університет за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснював його навчання за спеціальністю "Дизайн", за денною формою навчання в ХНТУ.

Наказом № 479-с від 30.08.2006 р., ОСОБА_1 був зарахований на перший курс денної форми навчання на кредитній основі за напрямом підготовки "Дизайн", для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.

Наказом № 410-с від 30.06.2006 р., ОСОБА_1 закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за спеціальністю "Дизайн".

Наказом № 535-с від 30.06.2006 р., ОСОБА_1 закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, за спеціальністю "Дизайн".

Згідно п.6.1. Угоди № 27/2002 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, одержувач кредиту зобов'язаний повернути використаний ним на навчання кредит у сумі 10600 грн. та відсотки за використання ним у сумі 3 % річних, готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок навчального закладу до 01 липня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 липня 2008 року до 01 липня 2023 року.

Згідно п.6.1. Додаткової угоди до угоди № 7/2006 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, одержувач кредиту зобов'язаний повернути використаний ним на навчання кредит у сумі 6900 грн.. та відсотки за використання ним у сумі 3 % річних, готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок навчального закладу до 01 липня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 липня 2008 року до 01 липня 2023 року.

У пункті 7.2. Угоди № 27/2002 та Угоди № 7/2006 визначено, що у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредиту - боржник, сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національному банку України від неповернутої в строк суми.

У пункті 3.3 Угоди № 27/2002 та Угоди № 7/2006 визначено, що обов'язок Одержувача кредиту повернути протягом 15 років всю суму наданого Навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п.26.27 "Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти", затвердженого постановою, - Одержувач кредиту , який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, кредит та відсотки за користування ним не повертає, що підтверджується на період: строкової військової служби одержувача кредиту; перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Станом на 01.12.2014р. ОСОБА_1 не надані відомості з приводу праці за фахом у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості; проходження військової служби тощо.

В ч.1 ст. 903 ЦК України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

17.12.2014 року відповідачу , на адресу вказану ним в Додатковій угоді до угоди № 7/2006, направлявся лист-претензія вих. № 13-29/12-179/1 з вимогою погашення боргу, але до теперішнього часу Відповідач не виконав в повному розмірі свої зобов'язання за Додатковими угодами до угод № 27/2002 та №7/2006 щодо оплати за навчання.

До спірних правовідносин також підлягає застосуванню положення ст. 625 України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно довідки-розрахунку заборгованості по оплаті за кредитне навчання виданої бухгалтерією ХНТУ, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.12.2014р. становить 12081,86 грн., з яких кредит -7000,02 грн., 3% річних - 3150грн. та пеня в розмірі 1931,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в межах заявленої позивачем суми, оскільки, відповідач не виконав умови договору, що свідчить про порушення ним взятих на себе обов'язків перед позивачем.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1. на користь ХНТУ підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.509, 526, 625, 629, 903, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Херсонського національного технічного університету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету (р/р 31250201101194 в ГУДКСУ по Херсонській області, код ЄДРПОУ 05480298, МФО 852010) заборгованість за Додатковими угодами до угод №27/2002 від 16.10.2003 та №7/2006 від 05.09.2006 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом в розмірі 12081 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету (р/р 35226201001194 в ГУДКСУ по Херсонській області, код ЄДРПОУ 05480298, МФО 852010) судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Прохоренко