Ухвала суду № 43838787, 28.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
28.04.2015
Номер справи
521/17044/14-ц
Номер документу
43838787
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/3545/15

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 січня 2015року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення суду від 05.01.2015року позов ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення (а.с.124-127).

25 лютого 2015року представник банку в строк передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, надав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України оскільки не оплачена судовим збором. Тому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015року апеляційна скарга банка залишена без руху та апелянту надано строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції до встановлено строку оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1618грн.20коп. (а.с.139).

З поштового повідомлення на а.с.141 вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" 17 березня 2015року отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015року, про що Бельцова розписалась в поштовому повідомленні (а.с.141).

Оскільки банком отримана 17 березня 2015року для виконання копія ухвали апеляційного суду від 10.03.2015р., то останнім днем виконання ухвали суду є 23 березня 2015року.

Однак у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду від 10 березня 2015року представник ПАТ "Дельта Банк" не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 січня 2015року не може бути відкрито апеляційне провадження, скаргу слід повернути особі від імені якої її подано.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду апеляційної інстанції із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 січня 2015року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43838787 ?

Документ № 43838787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43838787 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43838787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43838787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43838787, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 43838787, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43838787 відноситься до справи № 521/17044/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/17044/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43838785
Наступний документ : 43838789