______________________
Справа № 520/15672/13-ц
Провадження № 2/520/633/15
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
29.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
18.11.2013 року позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод", в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008 року.
ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод" 23.04.2015 року звернулося до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ВТБ Банк", в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 04/08, укладений між ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод" та ПАТ "ВТБ Банк" 10.06.2008 року.
Зазначений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод" не надано копії зустрічного позову для відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання договору недійсним, - залишити без руху.
Повідомити Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання нею ухвали суду.
Розяснити Приватному акціонерному товариству "Ізмаїльський виноробний завод", що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 43838435, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/15672/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: