______________________
Справа № 520/15672/13-ц
Провадження № 2/520/633/15
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
29.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
18.11.2013 року позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод", в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008 року.
ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод" 23.04.2015 року звернулося до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ВТБ Банк", в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 04/08, укладений між ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод" та ПАТ "ВТБ Банк" 10.06.2008 року.
Зазначений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод" не надано копії зустрічного позову для відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання договору недійсним, - залишити без руху.
Повідомити Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання нею ухвали суду.
Розяснити Приватному акціонерному товариству "Ізмаїльський виноробний завод", що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 43838435, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/15672/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: