Ухвала суду № 43837604, 23.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 126/1861/14-ц Провадження № 22-ц/772/85/2015Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.Категорія 39Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Нікушина В.П., Жданкіна В.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - Бирлівської сільської ради Бершадського району, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни, про визнання заповіту недійсним та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду від 10 листопада 2014 року, -

В с т а н о в и л а :

В травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, за участю третьої особи - Бирлівської сільської ради про визнання првочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Бершадського районного суду від 09.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, за участю третьої особи Бирлівської сільської ради до суду з позовом про визнання првочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії в частині позову до ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 від 20.08.2008 року - залишено без розгляду.

Рішенням Бершадського районного суду від 10.11.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Бершадського районного суду від 22.01.2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначене рішення скасувати, через порушення судом норм матеріального і процесуального права ,а по справі ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

До початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка являється його рідною сестрою по батьку, повідомила про те, що позивач ОСОБА_3, проживаючий в м.Якутія, Республіки Саха, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво і розгляд справи за відсутності даних про правонаступників неможливий, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вступу правонаступника.

Керуючись ст.ст.37, 201, 203, 304, 315 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - Бирлівської сільської ради Бершадського району, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни, про визнання заповіту недійсним та зобов'язання вчинити дії, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: