Ухвала суду № 43835988, 29.04.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2608/15-ц

пр.№ 2-с/464/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/2608/15-ц від 30 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/2608/15-ц, Пр. №2-н/464/623/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛКП «Житловик -С» 9564 грн. 07 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Боржник ОСОБА_2 21.04.2015 року подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана неправомірно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснив, що копію судового наказу отримав лише 20.04.2015 року. Просить заяву задовольнити, а судовий наказ скасувати.

В судове засідання представник стягувача не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи №464/2608/15-ц , суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судовий наказ №464/2608/15-ц, Пр. №2-н/464623/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛКП «Житловик -С» 9564 грн. 07 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та на користь держави 121,80 грн. судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лєсной С.Є.