log in
ENG
Справа № 464/2608/15-ц
пр.№ 2-с/464/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасимович Ю.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/2608/15-ц від 30 березня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
30 березня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/2608/15-ц, Пр. №2-н/464/623/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛКП «Житловик -С» 9564 грн. 07 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та на користь держави 121,80 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Боржник ОСОБА_2 21.04.2015 року подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана неправомірно.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснив, що копію судового наказу отримав лише 20.04.2015 року. Просить заяву задовольнити, а судовий наказ скасувати.
В судове засідання представник стягувача не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи №464/2608/15-ц , суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судовий наказ №464/2608/15-ц, Пр. №2-н/464623/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛКП «Житловик -С» 9564 грн. 07 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та на користь держави 121,80 грн. судового збору скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Лєсной С.Є.
The court decision No. 43835988, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 464/2608/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome