Справа 328/1250/15-ц
29.04.2015
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 квітня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Дудка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
09.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 26.05.2009 р. ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач своїх зобов'язань не виконала. Станом на 31.01.2015р. сума заборгованості відповідача становить 16598,85 грн., яка складається з наступного: 7771,70 грн. - заборгованість за кредитом, 6673,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1124,86 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн.- штраф (фіксована частина), 778,52 грн. - штраф (процентна складова).
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16598,85 грн. за кредитним договором б/н від 26.05.2009р., яка складається з наступного: де 7771,70 грн. - заборгованість за кредитом, 6673,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1124,86 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн.- штраф (фіксована частина), 778,52 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві позов визнала повністю, просила суд справу розглянути без її участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2009 р. ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.
Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до умов кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконала. За розрахунком заборгованості за договором №б/н від 26.05.2009 р. станом на 31.01.2015р. ОСОБА_1 має заборгованість 16598,85 грн., яка складається з наступного: 7771,70 грн. - заборгованість за кредитом, 6673,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1124,86 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн.- штраф (фіксована частина), 778,52 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно п.9.12. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
Про припинення кредитного договору відповідач ОСОБА_1 представника ПАТ КБ "Приватбанк" не повідомила, отже дія кредитного договору №б/н від 26.05.2009р. продовжується.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором без № від 26.05.2009 р. в розмірі 16598,85 грн., також підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.15, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рах.29092829003111 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 за кредитним договором б/н від 26.05.2009р. суму заборгованості у розмірі 16598,85 грн., яка складається з наступного: 7771,70 грн. - заборгованість за кредитом, 6673,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1124,86 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн.- штраф (фіксована частина), 778,52 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рах. 29092829003111 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
Судове рішення № 43835101, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/1250/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: